DTX-1800校準前后余量的變化。經常會有用戶來電詢問，我的設備工作正常，還需要校準嗎？用事實說話，無論是*低端的DTX-LT設備，還是中端的DTX-1200設備以及**的DTX-1800設備，按照福祿克官方的設計，每滿一年就應該恢復一下精度。

        為什么這么設計呢？大家都知道，實際工作當中，電磁環境是非常復雜的，不但有照明電源、大功率的電梯、機房、電井、復印機、甚至有一些網絡環境是處在高壓高磁場的環境，無論是多么精密的設備，在復雜的電磁環境下工作，經年累月，一定會有數據漂移，這就是我們常說的誤差。

       DTX-1800校準前后余量的變化。為了比較校準究竟能不能提高設備的余量，我們特意在校準前后針對設備的每一個步驟做了同步錄音錄像處理。本案例中DTX-LT的校準日期為2008年07月02日；為了避免線纜接入引入其他人為的誤差，我們干脆直接用校準模塊進行對接測試，這樣就避免了模塊、RJ45插座等因素介入的誤差。測試結果如下：

       DTX-1800校準前后余量的變化。初步看起來，這樣的結果還算不錯，但是這是不是真實的余量，我們暫且不管，按照既定的程序，我們分別對主機、輔機進行了原廠的校準過程。此過程大約需要半個小時，同步數據部分、模擬部分數據恢復到出廠時候的精度，如果中間有任何一步無法滿足要求，整個校準過程就會失敗。所以這里面還可以有一個小的知識點，如果想了解我們手頭的設備究竟能不能順利校準通過，可以先自行設置一下基準和自校準過程，一旦失敗，基本可以判定設備是無法順利通過校準。這種情況下，意味著設備的指標已經遠遠超出了通過軟件校準恢復的能力，屬于硬件故障了，需要維修。所以這也是為什么原廠一直在建議用戶滿了1年就需要送校的原因，因為本來是可以通過軟件校準回來，因為錯過了*佳時期，隨著年限的增加。指標越來越差，*終無法恢復，就好比一個癌癥患者，初期的時候不積極介入**，到后期只能是判定死刑了。

     言歸正傳，這套DTX-LT校準過程還算是相當順利的，一氣呵成，沒有遇到什么其他故障。DTX-1800校準前后余量的變化。

那么在校準完之后，相應的回損指標有沒有實質性的變化呢？還是用同樣的模式，跳開通道模塊和RJ45接口以及跳線引入的誤差，我們直接用校準模塊進行測試，現在的結果又會是多少呢？

       DTX-1800校準前后余量的變化。兩相比較，數據一目了然，RL回波損耗的余量值由5.6db一下攀升到8.1db，而在實際測試過程當中，相當大的部分原因就是由于RL值偏低，導致總體測試結果失敗。而NEXT串音的失敗通過重新打線或者打水晶頭的模式可以得到有效的提到。不在本次案例的討論范疇之內。

     所以，如果再有人問我DTX-1800校準前后余量的變化問題，我會毫不猶豫的希望他能看到這篇文章。

     我們是深圳維信儀器技術部，歡迎有任何技術問題來找我們咨詢，盡力而“維“，持之以“信”——做您身邊的網絡測試專家。